极速PK拾

                                                                        极速PK拾

                                                                        来源:极速PK拾
                                                                        发稿时间:2020-08-05 04:46:22

                                                                        她认为,好的文章不是一定要程式化的矫情、晦涩,能用简明易懂的文字讲清楚事情,才是真的本事。作文写作中,在可控范围内适当程式化是有用的,也是应试最有效率的技巧。

                                                                        在不断变化的现实生活中,个人与家庭、社会之间的落差或错位难免会产生。

                                                                        在《教学月刊》微信公众号前述文章中,浙江省高考作文阅卷大组组长、浙江大学副教授陈建新对该满分作文点评称,“它的每一句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位论说,文章从头到尾逻辑严谨,说理到位,没有多余的废话,所有的引证也并非为了充门面或填充字数。”但点评专家同时也指出,写成这样需要考生阅读大量书籍,文字表达如此学术化,也不是一般高中学生能做到的。“当然,其中的晦涩也不希望同学们模仿。”

                                                                        有专家称该作文逻辑严谨,说理到位,没有多余的废话;也有专家称其堆砌、辞不配位;还有网友称其晦涩难懂。

                                                                        该教育学博士向澎湃新闻表示,她认为这篇作文的作者的积累不少,但文章有些堆砌。“第一眼看上去,挺像传播学领域偏哲学路线的论文。”堆砌的话语能对位,这大概率是最后作文获得满分的原因。但是如果堆砌痕迹太重超出了阅卷人可欣赏的范畴,估计是会打低分的。尤其官方提倡不要模仿这种风格,也代表了评审系统的意见。“潜台词是这次就算了,请不要盲目跟风效仿。”

                                                                        以上语句来自《生活在树上》一文。

                                                                        8月3日,作家马伯庸在微博评论称,前述文章很难用“满分作文”或者“烂作文”来简单地评价。他称,文章用了一大堆生僻词、生僻典故以及祓魅与赋魅,实践场域的分野、理想期望范式等学术语句。“让人觉得惊讶的是,这些生僻词、生僻典故和生僻表达都用对了地方。”

                                                                        熊丙奇同时表示,评价作文是教育领域的专业事务,网友并非都具有这样的专业水平。因此还是要看专业教师对此的评价。每年都有网友对高考作文的吐槽,但不少吐槽并不专业。继南京警方回应“南京市22岁女大学生李倩月在云南失联24天”事件后,8月3日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)从云南省公安厅新闻办获悉,西双版纳州警方已介入调查该事件,目前正在加紧办理,有进一步消息会及时通报。

                                                                        毕业于中国人民大学哲学系的资深传媒人朱学东在微博评论称,“高考作文考什么?我想无非就是主题,围绕主题的展开的逻辑演绎,遣词造句能力等等。这篇满分作文,在这三方面是够格的,无论是主题,逻辑和文字表达。” 朱学东称,“不是说每个人都要这样学,但是,出现了,罕见,更应该鼓励。这个意义上,给满分,我也不反对。”

                                                                        附:浙江卷2020作文题